YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4447
KARAR NO : 2011/7083
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili Av…., davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılar ………………………. ve vekilleri Avukat …’in karar başlığında gösterilmemesi; Av….’in vekili olmadığı halde davacılardan …’in de vekili olarak gösterilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığının yeniden düzenlenerek “DAVACILAR: 1-… Vekili Av…. 2-………………………….” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalı taraf payına düşen paranın binde 9,9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına, aşağıda yazılı bakiye onama harcının ise temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.