YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13624
KARAR NO : 2013/17759
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, kızı …’nin boşandığını, çocuklarının velayetinin kızına verildiğini, ancak kızının geçirdiği trafik kazası sonucu bitkisel hayata girdiğini belirterek torunu 20.05.2009 doğumlu …’a vasi atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş olup hüküm baba … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, vasi atanması hakkındaki davanın 21.09.2012 tarihinde açıldığı, kendisine velayet verilen ve bitkisel hayatta olan anne Atike’nin davadan sonra 17.01.2013 tarihinde öldüğü, kararı temyiz eden baba tarafından velayetin kendisine verilmesi hakkında … 8. Aile Mahkemesinin 2013/178-372 sayılı dosyasında 07.03.2013 tarihinde velayetin kendisine verilmesi hakkında dava açıldığı ve velayetin babaya verildiği, kararın ise 26.06.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra velayet babaya verildiğinden vasi atanması hakkındaki davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.