YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3507
KARAR NO : 2012/4306
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın kendi satışının emsal olarak alınması doğru ise de satış tarihindeki değeri dava tarihine endekslenmek suretiyle belirlenen m² değeri üzerinden kamulaştırma bedelinin hesaplanması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırılan kısmın daha eğimli ve yola göre aşağı tarafta kalan kısım olduğu gerekçesi ile dava konusu taşınmazın m² fiyatından %15 oranında indirim yapılarak bulunan m² fiyat üzerinden kamulaştırma bedelinin hesaplanması,
2- Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet çam ağacının bedelinin de tespiti ile kamulaştırma bedeline eklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.