Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2012/3838 E. 2012/5780 K. 17.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3838
KARAR NO : 2012/5780
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalının eşi Fatma ile evlilik dışı ilişkilerinden 23.08.2010 doğumlu Barış’ın doğduğunu, Fatma ile davalının mevcut ve devam eden evliliği nedeniyle Barış’ın davalının çocuğu olarak nüfusa tescil edildiğini, davalı ile soybağının iptali ile gerçek babası olan davacı ile soybağının tesisini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarının incelenmesinden, Barış’ın 23.08.2010 doğumlu ve evlilik içi doğum nedeniyle davalı ile eşi Fatma hanesinde çocukları olarak kaydedildiği görülmektedir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Çocuk ile baba arasındaki soybağının belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilir. (TMK.md.301/1) Çocuğun bir başka erkekle soybağı ilişkisi mevcuttur. Davacı, küçüğün babası olduğunu ileri sürerek dava açtığına göre, dava kayden baba adına davacı tarafından açılan soybağının reddi isteğine ilişkindir. Bu kişinin soybağının reddi davası açabilmesi için, dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmüş veya gaipliğine karar verilmiş bulunması ya da ayırt etme gücünü sürekli olarak kaybetmiş olması gerekir. (TMK.md.291) Küçükle soybağı ilişkisi olan davalı …, sağ olup ayırt etme gücünü kaybettiği de iddia edilmemiştir. Öyleyse, Türk Medeni Kanununun 291. maddesindeki şartlar bulunmadıkça davacı …’in, çocuğun babası olduğunu ileri sürerek soybağının reddini isteme hakkı yoktur. Davanın bu sebeple reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.