Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2011/2712 E. 2011/4878 K. 11.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2712
KARAR NO : 2011/4878
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece verilen karar daha önce; dava konusu taşınmazın vasfının tespiti, davalılardan …’in hükmü temyiz eden Avukat …’e vermiş olduğu vekaletnamenin temini ve bir kısım davalılar vekili Avukat … ve …’e gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için geri çevrilmişse de gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-Belediye Başkanlığından dosya içerisine getirtilen 06.02.2011 günlü yazıda dava konusu taşınmazın belediyede mevcut haritalarda bulunamadığı, krokisinin gönderilmesi halinde cevap verilebileceği belirtilmiştir.
Bu itibarla mahkemece dava konusu taşınmaza ait kadastro krokisinin bir suretinin Belediye Başkanlığına gönderilerek; dava konusu 1076 parsel numaralı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 17.12.2007 tarihi itibarıyla imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
2-Davalılardan …’in hükmü temyiz eden Avukat …’e vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilip dosya içerisine konulmasından,
3-Davalılardan …, …, … (… oğlu) vekili Avukat …’e, davalılar …, …, …, …, … (… oğlu), …, … ve … vekili Avukat …’e mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalılar vekillerine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin hakimlikçe de denetlenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.