YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1693
KARAR NO : 2011/3216
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalıların ortak gider borcundan dolayı icra takibi yapıldığı, davalının itiraz ettiği bildirilerek Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2008/14157 takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, dava tarihinden itibaren aylık %10 gecikme tazminatı yürütülmesine ve haksız itiraz nedeni ile alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin özellikle bilirkişi raporlarının incelenmesinde; icra takibine konu edilen Ocak 2008 ile Ekim 2008 dönemi arasındaki ödenmeyen aidat alacakları ve bu dönem için yapılan ödemeler ve gecikme tazminatı dikkate alınarak toplam borç miktarının hesaplanması gerekirken davalı vekilinin bu icra dosyasına verdiği 18.11.2008 tarihli dilekçesinde de açıkça belirttiği önceki döneme ait Ankara 19. İcra Müdürlüğü’nün 2007/1239 sayılı takip dosyasındaki borca mahsuben yapılan bir kısım ödemeler itirazın iptali dava dosyasındaki icra takibine konu edilen döneme ait kabul edilerek asıl alacaktan mahsup edilmek suretiyle eksik alacak miktarı hesap eden bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.