YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9382
KARAR NO : 2010/1233
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … ve … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1983 yılında yapılan kadastro sırasında 238 ada 5 parsel sayılı 22.144 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, davacı … tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Çerkezköy Kadastro Mahkemesinin 30.05.1995 tarih 1992/115 Esas, 1995/21 Karar sayılı ilamıyla çekişmeli taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, 21.06.1996 tarihinde kesinleşmiş ve taşınmaz 25.07 1996 tarihinde … adına tapuya tescil edildikten sonra satınalma yoluyla 31.03.1997 tarihinde …a, 16.06.1998 tarihinde ise …’a intikal etmiştir. Davacı vekili, tapu kaydına dayanarak 31.10.2006 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 750.00.TL. vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.