YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7888
KARAR NO : 2011/8937
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalının 7 nolu bağımsız bölümü için 2.100,00 TL. ana para ve 525,00 TL. işlemiş gecikme tazminatı, 8 nolu bağımsız bölümü için 1.750,00 TL. ana para ve 343,75 TL. işlemiş gecikme tazminatı borcunun bulunduğu bilirkişi tarafından saptanmış ve mahkemece de kabul edilmiş olduğundan, bu miktarlar üzerinden itirazın iptaline ve takiplerin devamına ve borçlu-davalının icra takiplerine yönelik kısmi kabullerinin infaz sırasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden re’sen hesaplama yapılarak eksik miktara hükmedilmesi,
2-Davaya konu edilen alacağın likit olduğu ve davalı borçlunun itirazında haksızlığı anlaşıldığından, alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, ancak alacaklı taraf için uygulanma olanağı bulunan kötüniyet unsurunun yokluğu gerekçe gösterilerek bu yöndeki istemin reddedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.