YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4491
KARAR NO : 2011/6354
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, …,…

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 2.880 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan …’ın 3580 sayılı Yasa uyarınca burslu olarak Karadeniz Teknik Üniversitesi’nde eğitim görmeye başladığını, ancak; davalının öğrenimi sırasında ikiden fazla dönem kaybettiği için bursunun sona erdirildiğini, bu sebeple, davalıya ödenen 2.500 TL’nin davalılardan, 380 TL’nin ise ayrıca davalı …’dan sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden yükümlü …’a toplam 2.880 TL burs ödendiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple; davalılar … ile …’ün kefalet limitleri de dikkate alınarak, yapılan bu masrafın 2.500TL’sinin her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen, kefalet limiti dışında kalan 380 TL’nin ise sadece davalı …’dan tahsiline karar vermek gerekirken, kefalet limiti üzerinde kalan 380 TL’nin tahsili yolunda hüküm kurulmamış olması,
2-Dosya içerisinde bulunan Beşikdüzü Noterliği’nce düzenlenmiş 22.10.2001 gün ve 2247 ve 2748 yevmiye numaralı yüklenme ve kefalet senedinde yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davacı idareye ödeneceği taahhüt edilmiş, davacı tarafça da yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faiziyle beraber tahsili istenmiştir. Bu durum karşısında yükümlü adına yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, mahkemece; asıl alacağın davalıların temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.

../..

-2-

2011/4491-6354
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.