Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2011/8257 E. 2011/9553 K. 03.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8257
KARAR NO : 2011/9553
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı … 06.03.2006 tarihinde açtığı dava ile Köyiçi mevkii … ada, … parsel no’lu taşınmazın bedelinin tespiti ile belediye adına tescilini istemiştir.
1- Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 sayılı Yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrası uyarınca bilirkişi heyetince yapılan değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün (dava tarihi) esas alınır. Buna göre arsa kabul edilen dava konusu taşınmazın değer tespitinin 06.03.2006 tarihi itibarıyla yapılması gerekirken keşif tarihini esas alan bilirkişi değerlendirmesine itibar edilerek hüküm kurulmuş olması,
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. (1086 sayılı HUMK 388. ve 389. maddeleri) fıkrası “hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmünü içermekte olup, infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulan yasa hükmü gözardı edilerek kamulaştırılan alanın yüzölçümünün kararda gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
2011/8257-9553
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.