YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8742
KARAR NO : 2011/9566
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi Fatma Akkoyun’un nüfus kütüğüne kayıtlı olan … ve …’un annelerinin babalarının ilk eşi Melahat Yalman olduğunu ileri sürerek anne adlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı … ile davaya katılanlar …, … ve …’e mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyanın içinde olmadığı görülmüştür. Adı geçenlere mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin; tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebligat yapılarak, tebligat parçasının dosyaya konulmasından ve yasal temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Mahkeme kararı davalı …’a Tebligat Yasası’nın 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmişse de, Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılabilmesi koşuluna bağlıdır. Davalıya daha önce aynı adreste yöntemine uygun şekilde bir tebligat yapılmadığı için son kez yapılan tebligatın da geçerliliğinden söz edilemez. Bu nedenle, adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan (banka, ilçe seçim kurulu, askerlik şubesi, nüfus idaresi, tapu müdürlüğü vd.) ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp tespit edilerek bu adrese gerekçeli kararın tebliğinin şayet adı geçenin tebligata yarar açık adresi tespit edilemezse Tebligat Yasası’nın 28 ve devamı maddeleri uyarınca ilanen tebligatın yapılması sağlanıp, temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.