YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8053
KARAR NO : 2011/8981
KARAR TARİHİ : 19.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 17. maddesi gereğince davalı payına ait tapunun iptali ile idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekilleri Av…. ve Av…. ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av….. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir. Anılan Yasa maddesi uyarınca tescile karar verilebilmesi için kamulaştırma evrakının taşınmaz mal sahiplerine yöntemince tebliğ edilmiş ve bu tebliğ üzerine kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmamış veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlanmış olmasına karşın taşınmaz mal sahiplerinin ferağ vermemiş bulunması gerekir.
Somut olayda, dosya içerisine getirtilen belgelerden; davalı …’e kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarılması için tapu, vergi, nüfus müdürlüklerinden ve ayrıca zabıta marifetiyle adres araştırması yapılmadığı ve buna rağmen adresi bulunamadığı gerekçesiyle ilanen tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre tapu maliki …’e Tebligat Yasası’nın öngördüğü şekilde usulüne uygun olarak kamulaştırma evrakı tebliğ edilmediğinden ve kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden mahkemece yasal şartları oluşmayan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 825,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.