YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9006
KARAR NO : 2011/12174
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza nedeniyle açılan dava sonunda diğer araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini belirterek 4.858,00YTL hasar bedelinin 11.11.2006 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın 25.10.2006 tarihinde saat 16.20 de meydana geldiği, … poliçesinin ise aynı tarihte saat 16:02de düzenlendiğinin tespit edildiğini, kaza yeri ve görevlilerin olay yerine ulaşma zamanı dikkate alındığında poliçenin kazadan sonra düzenlendiğinin anlaşıldığını kaza tespit tutanağında da poliçenin bulunmadığının yazılı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 3.200,00YTL.sı tazminatın 11.11.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 190,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.