YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2114
KARAR NO : 2011/11625
KARAR TARİHİ : 02.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Muratlı Asliye Hukuk ve Muratlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında yapılan düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca davalıların üzerlerine düşen elektrik tesisatının yapım işinin eksik ve hatalı yapılması nedeniyle binanın tüm elektrik tesisatının bilirkişilerce belirlenecek yapım maliyetinin, yeni tadilat projeleri yapım maliyetinin ve sözleşme uyarınca davalılara verilmesi taahhüt edilen dükkan ile kendilerine teslim edilen dükkan arasındaki metrekare farkının tespiti ile aradaki haksız kazancın geri verilmesi istemine ilişkindir.
Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde gösterilen 5.000,00 TL dava değerine göre görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacılar vekilinin ıslah dilekçesiyle yükselttikleri dava değerine göre yargılama görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava değeri fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL olarak gösterilmiştir.. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, davacı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Davacı vekili 08.09.2010 günlü ıslah dilekçe-
si ile ıslah harcını yatırarak talep miktarını 41.460,00 TL’ye yükseltmiştir. Dava fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere açılmış bulunduğundan ve davacılar vekilinin ıslah dilekçesi ile 41.460,00TL’ye yükseltilen dava değerinin, dava tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.000,00 TL’nin üzerinde olması nedeniyle uyuşmazlığın Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.