YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9786
KARAR NO : 2011/11640
KARAR TARİHİ : 02.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Şişli 3. Asliye Hukuk ve Şişli 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, nüfusta anne adı tashihi istemine ilişkindir.
Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının tespitine yönelik olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Şişli 1. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfusta anne adının düzeltilmesine yönelik olduğunu, baba yönünden açılmış bir dava olmadığını, dava dilekçesinde soy bağının tespitiyle ilgili Şişli 2. Aile Mahkemesinin 2008/1283 esas sayılı dava dosyasının açıldığı belirtildiğinden, davamın soy bağının tespitine ilişkin olmadığını, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava, davalı …’ın, … … ile evli olduğu dönemde, Kasım İşçimen’le evlilik dışı birlikteliğinden olan çocuklarının, çocukların gerçek babası olan Kasım’ın kardeşi … İşçimen ve onun eşi … üzerlerine kayıt edilmesi nedeniyle, nüfus kayıtlarına hatalı yazılan anne isimlerinin … olarak düzeltilmesine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, küçüklerin kayyımı tarafından Şişli 2. Aile Mahkemesine 2008/1283 esas sayılı dosyası ile … İşçimen ile … aleyhlerine soy bağının reddi davası açıldığı, davanın yargılaması sırasında davacıya anne adının değiştirilmesi için dava açması hususunda süre verildiği ve bunun üzerinde iş bu davanın anne adının değiştirilmesine yönelik olarak açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, münhasıran anne adının düzeltilmesine ilişkindir. Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur.(TMKmd 282/1) Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için hükme gerek bulunmadığından, böyle bir tespit hükmü ile ; çocuğun annesi ile soybağı değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğu hususu açıklığa kavuşacaktır. O halde, davanın soybağı hukuku ile bir ilgisi bulunmamaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan değildir. Bu durumda TMK’nun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı 21. ve 22. (1086 sayılı sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi