YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4259
KARAR NO : 2011/1026
KARAR TARİHİ : 04.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 52 parsel sayılı 2841,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek …. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve mera bütünlüğünü bozduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece … mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava dışı 106 ada 82 parsel sayılı taşınmazın … mirasçıları … ve arkadaşları adlarına payları oranında tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın mera olmadığı, tespit günü itibari ile davalı … …. ve arkadaşları yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde de öngörüldüğü biçimde zilyetlik yolu ile edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup, mahkemece bu gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava 106 ada 52 parsel sayılı taşınmaza yönelik olduğu halde hüküm fıkrasında sehven 106 ada 82 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından kararın hüküm fıkrasının ikinci satırındaki “82” sayısının hükümden çıkarılarak yerine “52” sayısının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.