YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5519
KARAR NO : 2013/5973
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 302, 505, 506, 507, 508, 584, 713, 715, 722, 724, 766, 767 ve 829 parsel sayılı 15.000, 26.500, 26.500, 17.000, 12.500, 3.000, 27.500, 55.000, 10.000, 13.000, 1.000, 18.000 ve 6.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Hazine adına tapuda kayıtlı oldukları tespit edilip, dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiş, tutanakları Kadastro Mahkemesine tevdi edilmiştir. Davacı … tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacıların, kesin süreye rağmen belirlenen keşif giderini yatırmadıklarından keşif delilinden vazgeçmiş sayılarak davalarını ispat edemedikleri kabul edilmek suretiyle taşınmazların Hazine adına tesciline dair hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi uyarınca, genel mahkemeden aktarılan davalarda kadastro hakimi, re’sen araştırma inceleme ve bu kapsamda keşif yapmak ve gerçek hak sahibini tespit etmek zorunda olup, somut olayda çekişmeli taşınmazlar hakkında genel mahkemede açılan tapu iptal tescil davasının görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış olması karşısında, Mahkemece mahallinde yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişi katılımı ile re’sen keşif yapılıp tarafların delilleri toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,
30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.