YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/786
KARAR NO : 2011/837
KARAR TARİHİ : 11.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Terekenin tasarruf edilebilir kısmının, miras bırakının ölüm günündeki durumuna göre hesaplanacağı, mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilmediği, ancak kendisinin yaptığı hesaplamaya göre, davacıların saklı paylarına tecavüz bulunmadığının tespit edildiği belirtilerek, davanın red edildiği; hükmün gerekçesinde kendi yaptığı hesap usulunün de Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde gösterilmediği, kararın gerekçesi itibariyle Yargıtay denetimine elverişli nitelikte bulunmadığı ve denetime elverişli şekilde hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 11.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.