YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1005
KARAR NO : 2013/1032
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 15, 16, 17 ve 121 ada 70 parsel sayılı 758,91, 847,75, 643,54 ve 235,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 112 ada 15 parsel sayılı taşınmaz davalı …, 17 parsel sayılı taşınmaz davalı …, 121 ada 70 parsel sayılı taşınmaz davalı … adına, 112 ada 16 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı … adına, Hasanşeyh Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 3 ve 47 parsel sayılı 948,10 ve 1.533,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, satın alma, hibe ve ifraz nedenleriyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazların ortak muristen geldiğini ileri sürerek miras payları oranında adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 112 ada 15, 16, 17 ve 121 ada 70, Hasanşeyh Köyü 114 ada 3 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile miras payları oranında davacılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılar vekilinin 112 ada 15, 16, 17 ve 121 ada 70 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davalılar vekilinin 114 ada 3 ve 47 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, çekişmeli taşınmazlara tespitte uygulanan tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı ve ortak muris … …’den geldiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazlardan; 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaza tespitte uygulanan Mart 1971 tarih, 136 sıra numaralı tapu kaydında davalı … pay sahibi olduğu gibi; aynı şekilde 114 ada 47 parselin tespitinde uygulanan Mart 1972 tarih, 123 sıra numaralı tapu kaydında da … pay sahibidir. Tapu kaydı hukuki geçerliliğini koruduğuna ve çekişmeli taşınmazları kapsadığına ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığına göre; çekişmeli taşınmazların … terekesinde bulunduğunun kabulü isabetsiz olup; 114 ada 3 ve 47 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.