YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/35
KARAR NO : 2013/3354
KARAR TARİHİ : 09.04.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
…
MÜDAHİLLER : HAZİNE VE ESKİHAMAL KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Av. … Köyü vekili Av…., … vekili Av…. ile aleyhine temyiz istenilen davalı … v.s. vekili Av…., … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ve 33, 199 ada 29, 30, 35 ve 37, 204 ada 13 ve 19, 206 ada 2 ve 207 ada 1 parsel sayılı 8348.73 ve 5689.39, 22301.54, 38540.92, 2382.55 ve 30505.54, 24672.48 ve 10031.29, 8157.37 ve 33465.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan orta malı çayır niteliğindeki taşınmazlara el atmanın önlenmesine ilişkin dava Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin araştırmaya yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davaya konu taşınmazlar hakkında kadastro tutanaklarının düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı …, 01.05.2008 tarihli dava dilekçesi ile davalılar … ile … mirasçılarına husumet yönelterek 192 ada 32 ve 33, 199 ada 29 ve 30 ve 207 ada 1 parsel sayılı taşınmazların köy merası olduğu iddiası ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında Hazine vekili, çekişmeli taşınmazların Hazineye ait yerlerden olduğu iddiası ile ve Eskihamal Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi ise çekişmeli taşınmazların orta malı mera niteliğindeki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda Eskihamal Köyü, 204 ada 19 parsel numaralı taşınmaz hakkında tespit tarihinden önce açılmış, derdest bir dava bulunmadığı gerekçesi ile taşınmazın malik tespitinin yapılabilmesi için tutanak aslı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine; davacı … tarafından … ada 2, Atyelkesi mevkisi 199 ada 29, 30, 192 ada 32 ve 33 parsel numaralı taşınmazlar, davacılar …, …, … ile müdahil Eskihamal Köyü Tüzel Kişiliği ile müdahil Hazine’nin … ada 2, 199 ada 29, 30, 192 ada 32, 33, 199 ada 35, 37, 204 ada 13, 207 ada 1 parsel ./…
2013/35 – 3354 Sayfa: 2
numaralı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine, 206 ada 2, 207 ada 1, 204 ada 13 parsel numaralı taşınmazların … adına, 192 ada 32 ve 33 ile 199 ada 29, 30, 35 ve 37 parsel numaralı taşınmazların eşit paylarla … mirasçıları …, …, … ve … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan … Köyü Tüzel Kişiliği vekili, katılan Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunanlardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
…