YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6372
KARAR NO : 2010/5175
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Davacı … Müh.ve Müt.Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş. arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2009 gün ve 2009/51-242 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Hüküm, davacı vekili Avukat … tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat … tarafından imzalanan ve kimlik tespiti de yapılan 16.08.2010 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Üsküdar 8. Noterliği’nin 26 Ocak 2009 gün 00955 yevmiye nolu vekâletnamede Avukat …’ün davacı şirketi müstakilen temsile ve temyizden feragata yetkili olduğu görülmüş olmakla temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere faragat nedeniyle davacı … Müh.ve Müt.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvuru harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.