YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6516
KARAR NO : 2012/5663
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 10/11/1983 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.11.1983 olduğunun tespiti ile emeklilik işlemlerinin tespit edilecek başlangıç tarihine göre yapılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, 27.10.2011 tarihli duruşmadan itibaren davacıya verilen iki haftalık süreye rağmen, gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMKnın 120. maddesinde davacı tarafından her türlü tebligat ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderleri karşılayacak tutarın dava açarken yatırılması zorunluluğu getirilmiş olup, bu avansın yetmemesi durumunda ise davacıya kesin süre verileceği hususu hüküm altına alınmıştır. Aynı Yasanın 114. maddesinde de gider avansı dava şartı olarak kabul edilmektedir.
Somut olayda, davacıya kesin süre verilmesine ilişkin ara kararda hangi miktarda ilave gider avansı yatırılması gerektiği belirtilmediğinden bu şekilde bir gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın yazalı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.