YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1242
KARAR NO : 2010/4076
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı …A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacı vekili Avukat …. Müdahiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yüklenici şirketin arsa sahibine ait bazı bağımsız bölümleri teslim etmesi gereken 01.11.2004 tarihinden sonra Belediye meclisi kararı ile ruhsatların iptâl edildiğinin anlaşılmasına, yüklenici şirket tarafından 290 ada 1 parsel numaralı taşınmazdaki hafriyat dışında herhangi bir imalât yapmadığının ve imar planındaki değişiklik nedeniyle yapılan hafriyatın arsa sahibinin işine yaramayacağının ve ekonomik değerinin olmadığının belirlenmesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL vekâlet ücretinin yüklenici şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı arsa sahibine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.188,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı …A.Ş.nden alınmasına, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.