YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24407
KARAR NO : 2013/14347
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ücreti ile sefer primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem-ihbar tazminatları ile ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ücretleri ve sefer primi alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının işe devam etmemesi üzerine haklı sebeple sözleşmenin feshedildiğini, davacının davalı işverenden herhangi bir alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre hizmet sözleşmesinin davalı işeverence haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının sefer primi alacağına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dava dilekçesinde davacı vekili müvekkilinin sefer primi alacaklarından son seferine ilişkin olarak 600 Euro ve trafik cezası adı altında davacının İsviçre’de ödediği trafik cezası olarak kesintiye gidilen 730 Euro olmak üzere toplam 1330 Euro sefer primi kesintisi yapıldığını belirterek söz konusu alacağın hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava dilekçesinde davacının trafik cezası alacağına dair talebi açıklık taşımadığı gibi yargılama sırasında da davacıdan talebini açıklaması istenmemiştir. Öncelikle davacı tarafa alacağın kapsamı açıklattırılmalıdır. Bu belirlemeden sonra davacının ödediğini iddia ettiği tarfik ceza tutanağının aslı celbedilerek tercümesi yaptırılmalı, mahkemece seçilecek mali müşavir bilirkişiye işyeri kayıtlarını inceleme yetkisi verilmesi suretiyle davacının sefer primlerinine eksik ödenip ödenmediği, eksik ödeme varsa sebebi belirlenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.