YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1839
KARAR NO : 2013/3561
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …, …,
…
…
MÜDAHİL : …
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
…

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 142 ada 13 ve 143 ada 8 parsel sayılı 14406.50 ve 10074.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 303 ada 22 parsel sayılı 16912.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar …, …, …, … ve … vekili 142 ada 13 ve 143 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak, yine …, …, …,…, … ve … ile … 22 sayılı parsel hakkında miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı Hazine ise 303 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ham toprak olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar …, …, …, … ve … tarafından davalılar …, …, … ve Hazine aleyhine; davacı … tarafından ise Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davaları, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında davacı … 22 sayılı parselin adına tesciline karar verilmesini istemiş, … ise miras yolu ile gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ile müdahil davacı …’nın davalarının reddine; davacı …’nın davasının kabulüne; davacı Hazine’nin 303 ada 22 parsel sayılı taşınmaz yönünden davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 142 ada 13, 143 ada 8 ile 303 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, 142 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 11093.72 metrekare

./..

2013/1839 – 3561 Sayfa : 2

bölümünün tarla vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 3312.78 metrekare bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline, 143 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 6759.63 metrekare bölümünün tarla vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide (D) harfi ile gösterilen 3315.33 metrekare bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline, 303 ada 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 14810.43 metrekare bölümünün tarla vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 2101.60 metrekare bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar …, …, …, …, … vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1. maddesi gereğince karar başlığında “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin” gösterilmesi zorunludur. Ancak, aktarılan davalar nedeniyle davalı olup, 22 sayılı parselle ilgili birleşen dosyanın davacısı olan Hazine vekilinin talebi üzerine mahkemece tavzih yapılarak Hazine’nin karar başlığında davacı vekili olarak eklenmesine karar verilmiş ise de; Hazine’nin aynı zamanda Asliye Hukuk Mahkemesi’nden aktarılan davalar nedeniyle davalı sıfatı da olup, lehine ve aleyhine hüküm kurulmasına rağmen karar başlığına davalı olarak eklenmediği gibi, esasen buna ilişkin eksikliğin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1. maddesine göre tavzih ile giderilmesi de mümkün olmayıp Hazine’nin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…