YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3485
KARAR NO : 2010/5177
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Davacı … İnş.Taah.Klima ve Rötgen Filmi San.ve Tic.A.Ş. ile davalı … İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. İhbar olunan … arasındaki davadan dolayı Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.02.2010 gün ve 2008/109-2010/48 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Hüküm davalı vekili Avukat … tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat …, hakim havaleli 12.07.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği ve dosyada mevcut Gaziantep 3. Noterliği’nin 18.02.2009 gün 03413 yevmiye nolu vekâletnamede Avukat …’ın davacı şirketi müstakilen temsile ve davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
HUMK’nın 95. maddesi uyarınca feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyasının mahalline geri çevrilmesi gerekir (HGK 20.10.1981 tarih ve E.25 K.683 sayılı kararı).
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvuru harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.