YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/282
KARAR NO : 2022/11168
KARAR TARİHİ : 01.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2012 tarihli iddianamesi ile, sanık … hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan, sanık … hakkında “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” ve “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarından da kamu davası açıldığı, ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece sanıklar hakkında söz konusu suçlara ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A) Sanık … hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.12.2007, 25.08.2008 ve 25.03.2009 olan olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık … hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme”, sanık … hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.