YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4624
KARAR NO : 2011/445
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı dayanağı olan ve tesçil ilamı ile oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve tesçil dosyasının bulunamadığı takdirde tesçil ilamı ile krokisinin getirtilmesi, yapılacak keşifte tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, tutanağın edinme sebebinde adı geçen … …’un kim olduğunun ve davacı ile ilişkisinin ne olduğunun belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda kısmen kabulüne ve çekişmeli 102 ada 108 sayılı parselin Teknik Bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün davalı Hazine adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.