YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2006
KARAR NO : 2013/3728
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 721 parsel sayılı 6450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 98 parsel sayılı ve 8901.17 metrekare yüzölçümünde tespit edilmiştir. Davacı … Yasal süresi içinde kendine ait 101 ada 100 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde oluşan eksilmenin çekişmeli taşınmaz içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkeme yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti gibi tapu kütüğündeki malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi açık, anlaşılabilir ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olup, mahkemece hüküm bölümünün (B) bendinde “kadastro tespiti gibi” sözcükleri kullanılarak hükmün infazında tereddüt oluşturur şekilde tescil hükmü kurulması isabetsiz olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu hususun giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün (B) bendinin 2. satırındaki “taşınmazın” ve Kadastro sözcükleri arasına “uygulama” sözcüğünün eklenmesine ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…