YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/736
KARAR NO : 2011/1985
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. S.. vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen M.. K.. vs. vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ada … parsel sayılı 7515.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu M.. K.. adına; … ada … parsel sayılı 3726.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacılar M.. S.. ve …, yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların müştereken adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça dayanılan tapu kaydının taşınmaza uymadığı, bir an için taşınmaza uyup, kapsadığı kabul edilse bile, dayanılan kayıt tarihi ve tespit tarihi göz önüne alındığında davalı taraf yararına 3402 sayılı Kanunu’nun 13/B-c maddesinde öngörülen edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delilerle belirlenmiş olup, bu gerekçe ile oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacı taraftan alınarak duruşmada kendisi vekille temsil ettirin davalılara verilmesine, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.