YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22258
KARAR NO : 2013/9039
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ve katılanlar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının davalı işyerinde 13.09.2005-29.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını ve belirtilen tarihte iş sözleşmesinin emekli olması nedeni ile sona erdirildiğini belirterek kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağını talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacının alacaklarından davalı belediyenin sorumlu olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Ege-tem Temizlik şirketi vekili, davacının davalı şirketteki çalışmasının bir yıldan az olduğunu, bu nedenle davacının kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş sözleşmesi emekliliğe hak kazanması nedeni ile kendi talebi doğrultusunda feshedilmiştir. Buna göre davacının yaşlılık aylığına hak kazandığına ve tahsis talebinde bulunduğuna ilişkin belgenin alt işveren şirkete bildirildiği tarih araştırılmalı ve bildirim yapılmış ise bildirim tarihinden itibaren kıdem tazminatına faiz yürütülmeli, aksi halde dava tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Eksik inceleme ile davacının kıdem tazminatı alacağına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bu husus bozmayı gerektirmtir.
2-Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı halde ıslahla artırılan miktarlara faiz yürütülmesi hatalı olup bu husus da ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.