YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14346
KARAR NO : 2012/11604
KARAR TARİHİ : 18.06.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum tarafından ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş ise de varılan bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Dosya kapsamından; davacının …Ltd. Şti.’nin ortağı olduğu, şirketteki hisselerini 02.05.2005 tarihinde devrettiği ve bu kararın 11.05.2005 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığı, davaya konu ödeme emirlerinin davalı şirketin 2004/8 – 2005/4 dönemleri arasındaki prim borçlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
6183 sayılı Yasa’nın Ek 35. maddesine göre Limited şirket ortakları şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar.
Dolayısıyla, limited şirtet ortağı olan davacı 6183 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince şirketten tahsil edilemeyen borçlardan hissesi oranında sorumludur. Davacının şirket ortağı olduğu dönem yönünden prim borcu olduğu gözardı edilerek, hissesini devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.