YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16058
KARAR NO : 2010/6196
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, su abonesi olan davalının kullanmış olduğu su tüketimine ilişkin borcunu ödemediğini öne sürerek su ve atık su bedeli, gecikme zammı, KDV olmak üzere toplam 92.914,37 TL.nın tahsiline, asıl alacağa 6183 sayılı yasa gereğince dava tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek süre için gecikme zammı ve KDV uygulanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, 6183 sayılı yasaya göre gecikme zammı istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir..
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 13-j maddesi gereğince hazine harçtan muaftır. Bu nedenle davalı hazineden harç alınmasına karar verilmesi ile davacının yaptığı yargılama giderlerinin hükümde açıkça gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi gereği hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle kararın hüküm fıkrasının 5.nolu bendinde yer alan “davacı tarafından yapılan 405,70 TL harcın tamamı ve “ ibarelerinin tamamen karardan çıkarılarak yerine (davacı tarafından yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine” sözlerinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan “davacı tarafından yapılan” ibaresinden sonra “3175,50…YTL” ibaresinin eklenmesine hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.