YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3598
KARAR NO : 2010/5606
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Davacı-k.davalı … ile davalı-k.davacı … İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.03.2008 gün ve 2006/255-2008/99 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.09.2009 gün ve 2008/5242-2009/4935 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, ayıpların giderim bedeli ile gecikme tazminatı ve manevi tazminatın tahsili, karşı dava tapu iptâli, tescil ve sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin tahsili istemleri ile açılmış, mahkemece verilen kararın Dairemizin 29.09.2009 gün 2008/5242 E., 2009/4935 K. sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemiz düzelterek onama ilâmına karşı davacı ve karşı davanın davalısı … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 01.04.2010 gün 2009/7277 E. 2010/1888 K. sayılı ilâmı ile süre yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından Dairemizin düzelterek onama ilâmının kendilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, ilâmdan haberleri olması üzerine karar düzeltme isteminde bulunulduğu belirtilerek Dairemizin süreden red kararının kaldırılarak, karar düzeltme istemlerinin incelenmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine dosya yeniden incelendi.
Dairemizin 29.09.2009 gün 2008/5242 E. 2009/4935 K. sayılı düzelterek onama ilâmının 04.11.2009 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasında tebligatın kime yapıldığı açıklanmadan, “aldım” yazısı altında bir imzanın bulunduğu, ancak bu imzanın görünüş itibariyle davacı vekillerine ait olmadığının anlaşılması ve dolayısı ile Dairemizin düzelterek onama ilâmının davacı vekillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, davacı vekillerinin karar düzeltme istemlerinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği sonucuna varılmakla, Dairemizin süre yönünden red kararı kaldırılarak dosyanın esası yeniden incelendi.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı arsa sahibi vekillerinin karar düzeltme istemlerinin süresinde olduğunun kabulüne, Dairemizin 01.04.2010 gün 2009/7277 E., 2010/1888 K. sayılı karar düzeltme dilekçesinin süreden reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına;
Dairemizin düzelterek onama ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan karar düzeltme nedenlerinden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile 35,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı …’e yükletilmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.