YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3542
KARAR NO : 2013/3679
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : …, …
…
…
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU : 14/12/2012 GÜN VE 2012/6999-2012/10812
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi …, …, … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacılar yararına Türk Medeni Kanunu’nun 713/2. maddesi uyarınca … oğlu… payını edinme koşullarının gerçekleştiği, TMK.nun 713/2. maddesinde yer alan “…ölmüş…” sözcüğünün Anayasa Mahkemesinin 17.03.2011 tarihli kararı ile iptal edilmiş ve kararın Resmi Gazete’de yayımlanacağı güne kadar yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmiş ise de; 17.03.2011 tarihinden önce hak sahipleri yararına kazanma koşulları oluşmuş, malik 20 yıl önce ölmüş ve 20 yıllık kazanma süresi de dolmuş ise, hak sahipleri yönünden müktesap hak oluşturacağı kuşkusuz olup, somut olayda Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğine, davacı taraf lehine oluşan müktesap hak ihlal edilemeyeceğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442.maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…