YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3605
KARAR NO : 2013/3689
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ÇATALÇAM KÖY TÜZEL KİŞİLİĞİ
…
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda Çatalçam Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu taşınmaz yol olarak tespit dışı bırakılmıştır. Davacı …, dava konusu taşınmazın adına tapuda kayıtlı 162 ada 8 parsel sayılı taşınmazla bir bütün olarak kullanıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve …, dava konusu taşınmazın kadim yol olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, müdahiller … ve …’ın davalarının reddine, davacının davasının kabulüne ve fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterdikleri 36,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazın dava konusu 162 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi neticesinde bahçe vasfı ile 160,35 m2 yüzölçümü ile davacı murisi … mirasçıları adlarına Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2007 tarih 2007/200-199 sayılı sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile müdahiller … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, müdahillerden temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B