YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9067
KARAR NO : 2011/10693
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kısa kararda hükmedilen tedbir nafakasının infazının mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.16.06.2011 (Per.)

KARŞI OY YAZISI
Mahkemece son oturumda tefhim edilen kararla davalı yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedildiği halde, gerekçeli hükümde tedbir nafakasıyla ilgili bir hüküm tesis edilmemiş, gerekçeli karar kısa karara uygun düzenlenmemiştir. Bu durum bozma sebebidir. (2.H.D’nin 10.05.2005 tarihli 2005/5553 – 7652 sayılı kararı) Tefhim olunan kararda yer alan tedbir nafakasına ilişkin hükmün infaz olanağı yoktur. Hükmün bu çelişki yönünden bozulması gerektiğini düşünüyoruz. Bu yönden değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.