YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4868
KARAR NO : 2012/1810
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 132 ada 15 parsel sayılı 2366,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Gerçekçi, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Çekişme, murisin terekesinin yöntemince taksim edilip edilmediğine ilişkindir. Ne var ki; mahkeme tarafından yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece taksim senedinde imzası bulunan diğer mirasçılar tanık olarak dinlenmemiş, senette yer alan taşınmazların kadastro sırasında ne şekilde tespit gördüğü araştırılmamıştır. Eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak karar verilemez. O halde, doğru sonuca ulaşılabilmesi için dosyada mevcut taksim senetlerindeki imzası bulunan diğer kardeşlerin de tanık sıfatıyla taksim konusundaki beyanları alınmalı, senetlerdeki yerlerin taksime uygun olarak tespit edilip edilmediği araştırılmalı, tarafların taksime ilişkin delilleri sorularak toplanmalı ve sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.