YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4060
KARAR NO : 2011/1218
KARAR TARİHİ : 14.03.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142 ada 67 ve 68 parsel sayılı 7443.17, 3973.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 142 ada 67 sayılı parsel davalı …, 142 ada 68 sayılı parsel ise davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı … yasal süresi içinde, taşınmazların ortak murislerinden intikal edip, mirasçılar arasında paylaşıldığını ileri sürerek paylaşma senedine göre taşınmazların eşit olarak bölünmesi gerektiği iddiası ile, … ve … ise, 142 ada 68 sayılı parselin davalı … tarafından kendilerine hibe edildiği ve zilyet bulundukları iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümün, 142 ada 67 sayılı parsel numarası ve 7313.80 metrekare yüzölçümü ile davalı … adına, (A) harfi ile gösterilen 129.37 metrekarelik bölümün ise 142 ada 68 sayılı parsele ekelenerek 4102.41 metrekare yüzölçümü ile 142 ada 68 sayılı parselin … mirasçıları … ve … adlarına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vasisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu bölüm 142 ada 67 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 129.37 metrekarelik bölümdür. Bu bölüme ilişkin kararın gerekçe bölümünde 142 ada 67 ile 68 sayılı parselin arasındaki sınır tespit gibi olduğundan davanın reddi gerektiği, 129.37 metrekarelik bölümün ise davalı …’ya ait 69 sayılı parselde kaldığından bu bölümün 68 sayılı parsele eklenmek suretiyle tescili gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 142 ada 67 ile 68 sayılı parsel arasındaki sınır değiştirilerek 67 sayılı parselin (A) bölümü 68 sayılı parsele eklenmek ve 69 sayılı parsele yönelik davanın reddine karar verilmek suretiyle kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Kısa kararla gerekçenin birbirine uyumlu olması yargıya güven ilkesinin gereğidir. Bu husus 10.04.1992 gün, 1991/7 Esas ve 1992/ 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince de bozma nedeni olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.