YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4511
KARAR NO : 2011/724
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 202 ada 33 parsel sayılı 20.239 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2613 sayılı Yasa’nın 22/4. maddesi gereğince sahibi belirlenemediğinden tarla niteliğiyle davalı … adına tespit ve tesçil edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacı tarafın dayanağı olan tapu kaydının ve bu tapu kaydının dayanağı olan tesçil krokisinin dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli 202 ada 33 sayılı parselin tespitinin 08.09.1980 tarihinde kesinleştiği ve Hazine adına aynı tarihte tapu kaydı oluştuğu anlaşılmakla 3402 sayılı Yasa’nın 12/3.maddesi uyarınca tespite ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak dava açılamayacağından 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.