YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3988
KARAR NO : 2011/694
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 223 ada 17, 218 ada 10, 11, 224 ada 7, 225 ada 15, 67, 227 ada 3, 241 ada 2, 248 ada 6, 250 ada 26, 257 ada 41, 49, 334 ada 9, 12 parsel sayılı 2781.94, 408.35, 606.31, 6593.38, 927.84, 3851.99, 354.35, 1000.21, 2600.20, 4007.83, 844.30, 1141.14, 3642.61 ve 2453.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 223 ada 17, 218 ada 10, 250 ada 26, 257 ada 41, 49 sayılı parseller davalı …, 218 ada 11, 224 ada 7, 225 ada 15, 227 ada 3, 248 ada 6, 334 ada 12 sayılı parseller …, 225 ada 67, 334 ada 9 sayılı parseller eşit paylar oranında … ve …, 241 ada 2 sayılı parsel … ve … adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların davalı kardeşleri … ve … ile birlikte adına müşterek olarak tesçili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının feragat ettiği parseller yönünden reddine, çekişme konusu 223 ada 17, 218 ada 10, 11, 224 ada 7, 225 ada 15, 67, 227 ada 3, 241 ada 2, 248 ada 6, 250 ada 26, 257 ada 41, 49, 334 ada 9, 12 sayılı parsellerin tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.