YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/486
KARAR NO : 2012/780
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Davacılar; miras bırakanları ve babaları olan Rıza Pirinç’in 14.11.2005 tarihinde öldüğünü, geride mirasçı olarak çocukları olan davacılar ile ikinci eşi olan davalının kaldığını, murisin sağlığında sahip olduğu, Mamak İlçesi, 9 sayılı parselde bulunan taşınmazdaki hissesini davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, saklı payının zedelendiğini belirterek, öncelikle muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmesini bu mümkün olmazsa saklı payının ihlali oranında temliki tasarrufun tenkisi ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı; murisin davaya konu taşınmazı evlenme hediyesi olarak kendisine bağışladığını, ertesi günde nikahlarının kıyıldığını, bu nedenle muvazaa iddiasının gerçek olmadığını, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.