YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5022
KARAR NO : 2011/2384
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan Kadastro sırasında 67 ada 11 ve 12 parsel sayılı 658,77 ve 418,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 67 ada 12 sayılı parsel kayden şayi, mahallen müstakil tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesi ile davalı … adına, 67 ada 11 sayılı parsel ise tapu kaydı ve mahkeme ilamı nedeniyle ve eşit paylarla davalılar … ve … adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı…, tapu kaydı ile maliki bulunduğu ve üzerinde evi bulunan çekişmeli taşınmazların tescili istemi ile, … ise tapudaki payına karşılık kendisine dava dışı 69 ada 6, 10 ve 11 sayılı parsellerde hisse verilmiş ise de, tapu kaydına göre paydaş olduğu çekişmeli 67 ada 11 ve 12 sayılı parseller üzerinde evi olması nedeniyle bu taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli 67 ada 11 sayılı parselin tespit maliki … ile … mirasçıları adına payları oranında, 67 ada 12 sayılı parselin ise tespit maliki … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.