YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6795
KARAR NO : 2012/4344
KARAR TARİHİ : 11.06.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, sözleşmenin feshi, menfi tespit, istirdat ve ifaya ekli cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece sözleşmenin feshine, menfi tespit, istirdat ve cezai şart istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibinin sözleşmenin feshine ilişkin talebi mahkemece kabul edilerek sözleşmenin feshine karar verilmiştir. Sözleşmede aksine bir düzenleme bulunmadıkça, fesih halinde müspet zarar niteliğindeki ifaya ekli cezai şart alacakları talep edilemez. Yanlar arasındaki 20.10.2005 tarihli sözleşmenin, cezai şartlar başlıklı 6. maddesinde “işin süresinin sonunda yüklenicinin geciktiği her gün için 250,00 TL işverene ödeme yapılacaktır” düzenlemesine yer verilmiş, kararlaştırılan ifaya ekli cezai şartın fesih halinde ödeneceğine dair bir düzenlemeye ise yer verilmemiştir. Bu durumda cezai şart isteminin tümden reddi gerekirken, sözleşme hükmünün yanlış yorumlanarak indirim yapılmak suretiyle belerlenen cezai şartın hüküm altına alınması doğru olmamıştır.
3-Mahkemece, davacı iş sahibinin eksik bırakılan işlerden dolayı 15.608,32 TL alacaklı bulunduğu kabul edilerek ödenmeyen 18.550,00 TL tutarlı 10 adet çekin, 15.608,32 TL kısmından dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmiştir. Ödenmeyen çekler davacı iş sahibinin eksik işlerden kaynaklanan alacağını karşıladığına göre ödenen çeklerle ilgili istirdat isteminin reddi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle ödenen çek bedellerinin istirdadına karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.