YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/271
KARAR NO : 2010/2418
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı ve değer kaybı sebebiyle alacak istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki uyuşmazlığın dayanağı olan sözleşme …. Bölge 161/1 pafta 2468 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşaat yapımına ilişkin olup, davacılardan … tarafından davalı yüklenici … aleyhine arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi ile tapu iptâl ve tescil istemli Üsküdar 1. Asliye Hukuk Hakimliği’nin 2007/54 esasına kayıtlı dava açıldığı ve davanın halen derdest bulunduğu, aynı dava dosyasının bugün Dairemizde temyiz incelemesinin yapılması nedeniyle belirlenmiştir. Tarafları aynı olup yanlar arasında her iki davanın da dayanağı olan sözleşmenin feshi 2007/54 Esas sayılı dosyada talep edildiği, sözleşmenin feshinin eldeki davanın sonucunu doğrudan doğruya etkileyeceği ortadadır. Bu nedenle HUMK’nın 45 ve devamı maddeleri uyarınca davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olup, birlikte görülmeleri zorunlu bulunduğundan birleştirme kararı verilmesini teminen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.