Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2009/5415 E. 2010/5395 K. 18.10.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5415
KARAR NO : 2010/5395
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan takibe itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ait evin PVC işlerini yaptığını iddia ederek alacağının tahsilini istemiş, davalı cevabında işin 2002 yılında yapıldığını takip tarihine kadar zamanaşımının dolduğunu savunmuş, davacı işin genel zamanaşımına tâbi olduğunu 2002 yılında yapılmış olsa bile 10 yıllık zamanaşımının gerçekleşmediğini belirtmiştir.
Mahkemece öncelikle davalının zamanaşımı def’inin incelenerek karara bağlanması gerektiğinden işin teslim edildiği tarih saptanmalıdır. Bu nedenle öncelikle taraf delilleri toplanarak işin yapıldığı ve teslim olunduğu tarih belirlenmeli teslimden itibaren BK’nın 126/4. maddesinde belirlenen beş yıllık zamanaşımı süresi dolmuşsa davanın reddine, dolmamış ise bilirkişi raporunda belirlenen iş bedelinin hangi yıl rayicine göre saptandığı anlaşılamadığından BK’nın 366. maddesine göre yapıldığı yıl piyasa rayicine göre bedeli hesaplanmalı bundan kanıtlanan ödemeler düşülerek varsa bakiye bedelin tahsiline karar verilmelidir.
Kabule göre ise alacağın miktarı yargılama ile belirlenmiş olup likit kabul edilemeyeceği halde icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanmış olmamasına rağmen takip tarihine kadar birikmiş faize hükmedilmiş olması da doğru olmamış, kararın açıklanan sebeplerle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.