YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5249
KARAR NO : 2010/5410
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca teslim edilen daireye davalının müdahalesinin önlenmesiyle, dairenin davacıya teslimi istemiyle açılmış, davalı cevap vermemiş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi, davalı adına “adreste ehil kızı Hediye Şimşek” imzasına tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 16. maddesi ile ekli Tüzügün 22. maddesine göre, kendisine tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisiyle aynı konutta oturan kişilere ve hizmetçilerine yapılabilir. Ancak muhatap namına kendisine tebligat yapılacak olan aile ferdi veya müstahdemin, muhatapla birlikte oturması şarttır. Davalı tebligatı almadığını bildirmiştir. Tebligatı alan kızının aynı çatı altında oturup oturmadığı da belirtilmemiştir. Oysa tebliğin geçerliliğinden sözedilebilmesi için, kızının aile ile birlikte oturmuş ve orayı adres olarak seçmiş olması zorunludur. Bu nedenlerle dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve davalının savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmaktadır.
O halde davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili tamamlandıktan sonra uyuşmazlığın esası incelenmek üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair, davacının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.