YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3293
KARAR NO : 2013/3554
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

AHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Patlangıç Mahallesinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 3239 ada 7 parsel sayılı (221,21) metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … kızı … kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece aynı taşınmaz hakkında daha önce … tarafından aynı taşınmazla ilgili Kadastro Mahkemesine açılan ve red kararı verilip, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen dava dosyası nedeniyle … da karar başlığında gösterilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 3239 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde ” Bu taşınmaz … kızı …’nün zilyetliğindedir. Üzerindeki ahır kendisine aittir” zilyetlik şerhinin iptali ile bunun yerine beyanlar hanesine ” Bu taşınmaz … oğlu …’nün zilyetliğindedir ve üzerindeki ahır kendisine aittir” şerhinin yazılmasına, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile … tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Davacı …’nın Kadastro Mahkemesi’nin 2010/480 Esas sayılı dava dosyasında 3239 ada 7 sayılı parsel tutanağının beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi için Hazine ve … aleyhine açtığı davada, 2011/131 sayılı karar ile davacının zilyetliği bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 15.12.2011 tarihinde onanarak karar kesinleşmiştir. Her ne kadar …, aynı taşınmazla ilgili dava nedeniyle karar başlığında davacı olarak gösterilmiş ise de hakkında önceki hükümle aleyhine verilen karar kesinleştiğine ve incelemeye konu hükümle de davacı … hakkında kesinleşen hükümle çelişen bir karar verilmediğine göre temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
2- Davacı …’nun temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı …’nun yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
…

…