YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2790
KARAR NO : 2010/3424
KARAR TARİHİ : 16.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerine temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … …. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili temyize cevap dilekçesiyle kararı temyiz etmiş ise de dilekçesinin harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydı yapılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı temyizine gelince;
Davacı dava dilekçesinde iş bedelinin karşığılında 28.000,00 TL aldığını belirterek şimdilik 6.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında 23.627,00 TL’lik ödemeyi de aldığını kabul etmiş, davalı ise ödemelerin daha fazla olduğunu, davacıya borçlu değil alacaklı olduğunu açıklamıştır.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede yapılacak işler belirlenmiş ise de işin bedeli belirlenmemiştir. Bu durumda işin yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre belirlenmesi gerekirken mahkemece dava tarihi piyasa rayiçleri üzerinden belirlenen bedele göre karar verilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, 29.11.2008 tarihli bilirkişi raporunda işin yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre belirlenen 63.766,40 TL üzerinden ihtilâfsız ödemelerin düşülmesi, fazla ödemeler konusunda davalının davacıya yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılarak sonuca varılmasından ibarettir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 750,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.