YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3473
KARAR NO : 2013/3376
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, …,
…
DAHİLİ DAVALILAR: …, …, …, …
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan eski 101 ada 117 parsel sayılı 112.093,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 117 parsel numarasıyla ve 110.174,27 metrekare; tapuda … adına kayıtlı eski 101 ada 108 parsel sayılı 11.733,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 108 parsel numarasıyla ve 12.016,83 metrekare; tapuda … adına kayıtlı eski 101 ada 101 parsel sayılı 6990,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 101 parsel numarasıyla ve 7045,96 metrekare; tapuda …, …, … ve … adına kayıtlı eski 101 ada 110 parsel sayılı 11.983,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 110 parsel numarasıyla ve 13.715,84 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 117 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasına dayanarak ölçüm hatasının düzeltilmesi talebiyle kadastro müdürlüğü ile 101 ada 101 ve 108 parsel sayılı taşınmazların malikleri aleyhine dava açmıştır. Hazine, yargılama sırasında 20.11.2012 havale tarihli dilekçesiyle davasını 101 ada 110 parsel sayılı taşınmazın malikleri olan … ve müştereklerine de yönelterek 101 ada 110 parseli de davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kadastro müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine, çekişmeli 101 ada 101 ve 108 parsellere yönelik açılan davanın esastan reddi ile tespit gibi tescillerine, 101 ada 117 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 101 ada 110 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise görev yönünden reddi ile dosyanın talep halende görevli ve yetkili Mut Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B